Par Me.Anthony Alouidor,  
Conseiller Juridique de la Codeco 
 
Si le grand mal haïtien est l’inimitié qui a empêché depuis l’indépendance à des frères d’une même race et à des compatriotes d’une même nation de résoudre eux-mêmes leur différend dans l’intérêt national et pour le salut de la patrie commune, aujourd’hui la Diaspora haïtienne a compris qu’elle doit aller à la politique comparative des pays émergents pour changer le système politique haïtien, ses structures, ses fonctions et son objectif. Ainsi en découlera une amélioration du niveau de performance de nos gouvernants et partant une amélioration des conditions de vie des gouvernés. 
 
Le mur de la discorde, des dénonciations politiques gratuites et non fondées, celui de la haine et des trahisons doit tomber si les haïtiens veulent définitivement rompre avec le passé et s’engager désormais dans la poursuite du développement économique de leur pays. Ainsi et à ce prix seulement l’environnement politique a changé au Brésil, en Inde et en Chine, ces pays les plus émergents aujourd’hui. Les intérêts nationaux dans ces pays ont été articulés, des structures fonctionnelles ont été matérialisées, ces régimes politiques et les gouvernements ont constaté en moins d’un quart de siècle l’émergence et la transformation de leurs pays de nations les moins développées du globe en pays développés ou en voie de développement. 
 
Oui, Monsieur Ban Ki Moun, le nouveau miracle haïtien est possible une fois de plus s’il se retrouve encore dans ce pays des hommes avec la vision de Toussaint Louverture, de Jean Jacques Dessalines le Grand, de Pétion et de Rigaud. Car le gouvernement d’Haïti est le problème, retenez-le bien et la solution de notre question socio-économique n’est pas policière, voire militaire. Elle doit se retrouver dans la croissance de notre production nationale et dans l’efficience économique. 
 
Les philosophes qui ont formulé dans le passé des théories sociales pour justifier les gouvernements ou démontrer leur nuisance comme Thomas Hobbes, John Locke, Jean Jacques Rousseau, Montesquieu ont énuméré les activités dans lesquelles un gouvernement progressiste doit s’engager s’il envisage le bien-être socio-économique de son peuple : la formulation des législations appropriées, l’organisation et le développement des communautés urbaines et rurales, le maintien de l’ordre et de la sécurité, la protection de la propriété publique et privée et des autres droits naturels et humains, la justice sociale, la protection des économiquement faibles, celle des socialement mal ajustés, celle des physiquement et mentalement handicapés et plus particulièrement la croissance de la production et l’efficience économique sans lesquelles tous les autres objectifs ne peuvent pas être matérialisés. Le gouvernement devient le problème s’il se révèle incapable de réguler les affaires humaines dans un pays et intervenir pour résoudre les grands défis politiques, économiques et sociaux. 
 
La politique comparative des pays développés et en voie de développement nous apprend aujourd’hui que le grand défi politique à l’Est et à l’Ouest, dans les petits et les grands pays, dans les pays développés, en voie de développement et dans les états du Tiers et du Quart monde est l’insécurité. Elle est en partie générée par l’injustice sociale, c’est ce qu’ont compris aujourd’hui la Communauté Européenne, les Etats-Unis d’Amérique et de nombreux pays émergents asiatiques, latino-américains et africains. C’est ce qui explique pourquoi le président Barak Hussein Obama abandonne aujourd’hui totalement l’approche de son prédécesseur, Georges W.Bush pour s’attaquer à la crise financière, à la crise des logements et au chômage chronique qui risquent de mettre en péril le système capitaliste. Pourtant ce système a fonctionné très bien pendant plusieurs siècles avec toutes ses imperfections, tout au moins les plus capables intellectuellement et physiquement, les ressources humaines les plus qualifiées s’en sont tirés avec profit.  
 
Les grands débats entre l’Etat Police, l’Etat Providence ou l’Etat Bien-être Social ont cessé et Jean Jacques Rousseau est aujourd’hui dépassé ainsi que son Contrat Social dans lequel il demande de retourner à l’Etat Nature et considère le gouvernement comme source de conflit et d’inégalité. John Locke qui s’est placé à mi-chemin entre Rousseau et Hobbes a proposé de remplacer l’Etat Nature par le gouvernement. Le rôle de ce gouvernement est de gérer l’Etat comme un négociant à la recherche du plus grand profit pour le plus grand nombre par l’utilisation des ressources matérielles de l’environnement, en mettant les ressources humaines et intellectuelles des plus capables au service du développement universel.  
 
Quand des politiciens véreux et maladroits utilisent le pouvoir à leur propre intérêt, pour le bénéfice de leurs groupes ou des individus qui les supportent, ils deviennent incapables de provoquer le bien-être généralisé. Le gouvernement alors n’est pas en mesure de créer la justice sociale par la redistribution de la richesse nationale. Donc la violation des droits humains en Haïti est en corrélation étroite avec la mauvaise gouvernance du pays durant un demi-siècle sous les yeux avisés de l’ONU et de l’OEA. Leurs experts ont toujours proposé de fausses solutions à nos conflits internes et à la bataille pour la survie de nos populations démunies .Ils sont incapables encore aujourd’hui de reconnaitre que la présence des troupes étrangères sur le sol national haïtien pour installer un pouvoir composé de dirigeants inefficients et non armés pour confronter la crise socio-économique nationale, pour assurer la permanence au pouvoir d’un gouvernent non enclin à défendre la souveraineté nationale et les intérêts du peuple haïtien place le pays dans un cercle vicieux, dans une contradiction démocratique flagrante et dans une spirale de pauvreté. Nos concitoyens en paient le prix. 
 
Haïti a besoin aujourd’hui non d’une mission militaire comme la Minustah, mission multilatérale composée de contingents de troupes en provenance de pays sous-développés ou d’Etats du Tiers Monde incapables de résoudre leurs petits conflits internes et locaux chez eux voire ceux d’autres pays. La mission militaire onusienne chez nous est dirigée par le Brésil, certes la 5e plus grande nation du monde, la 4e en population, la 5e puissance économique mondiale. Cependant que l’on se souvienne que l’essor du Brésil n’a commencé effectivement qu’avec ce siècle, que ce pays confronte encore les difficultés de toutes les nations sous développées des continents sud-américains et centroaméricains. Le pays a traversé aussi les mêmes contradictions que la République d’Haïti et pour les mêmes causes. Aujourd’hui encore les populations indigènes et afro-brésiliennes vivent dans un état proche de celui des habitants de la République d’Haïti. 
 
Le Brésil est assisté dans sa tache par les états les plus minuscules et les plus pauvres de la planète comme le Népal, le Bangladesh, et l’Uruguay. Leurs contingents de troupes n’ont la plupart qu’une simple éducation primaire, ils sont mal entrainés militairement. Ils arrivent en Haïti avec leurs sébiles en vue de résorber le chômage chez eux, souventes fois sans examen médical et clinique déverser sur nos cotes les MST. Comment alors demander à ces flibustiers de développer le niveau requis dans notre corps de police pour nous défaire de l’insécurité alors que le retour à la paix dans les rues et les foyers est essentiel pour la croissance de la production nationale et l’efficience économique.  
Voilà que soudainement et enfin Monsieur Ban Ki Moun comprend que les troubles dans le pays sont la fièvre, les symptômes du vrai mal qui n’est autre que la misère sociale des haïtiens. 
 
Les experts des Nations Unies se rencontrent pour la millième fois le 14 Avril à Washington en vue de rechercher une solution à la crise sociale haïtienne, en vue de formuler un véritable plan Marshall capable de nous faire sortir des ornières du sous-développement et de la misère comme la plan Marshall américain qui a sauvé l’Europe après la crise financière de 1928.On parle de la transformation de la bourgade de Ganthier, localité située à 30 kilomètres de la capitale d’Haiti ,en une ville moderne pour dépeupler la mégapole Port au Prince devenue aujourd’hui ingouvernable ; le président Sarkosi promet selon des sources dignes de foi de doter la République d’Haïti d’infrastructures modernes de développement inexistantes même dans les DOM-TOM, le Mexique a proposé de doubler son aide à Haïti et d’en confier la gestion à l’ONU, les Etats-Unis et nos soi-disant cinq meilleurs amis de la planète seront aussi au rendez-vous avec la promesse de quadrupler leur aide comme de coutume. Même des pays du Quart Monde surendettés, sous développés et sans infrastructures ont signé des bons d’allégeance et de promesse d’aide qu’ils ne seront jamais en mesure de délivrer. 
 
Les membres de la Coalition Nationale pour la Défense de la Constitution sont donc perplexes. Ils se sont demandés si le Père Noël va arriver en Haïti à l’époque de la saison pascale et non comme à l’accoutumée le 24 Décembre. Ces rengaines et ces refrains sont entendus chaque fois que la crise politique monte de ton en Haïti, chaque fois que la mission de la Minustah se rapproche de sa date d’échéance. Bill Clinton n’avait-il pas promis à Jean Bertrand Aristide vents et marées quand il l’a placé sur l’avion de retour en Haïti. La somme dépensée par l’ONU durant les 5 dernières années aurait suffi amplement à résorber le chômage chez nous, faire démarrer notre économie et remettre les ouvriers au travail. Où sont donc passées les vastes contributions de l’USAID et de la CEE, celles du Japon, de la France, de l’Allemagne, de l’Espagne, du Venezuela, du Chili, de l’Argentine et du Mexique. Ce ne sont pas les fonds qui ont manqué pour amorcer le développement socio-économique haïtien. La question n’a jamais été placée sérieusement dans les agendas de nos récents gouvernements et dans ceux des organisations internationales.  
 
Au niveau de la Codeco nous croyons fermement que l’ONU n’est pas l’organisation indiquée pour reconstruire Haïti. Nous blâmons la classe dirigeante politique haïtienne, le chef de l’Etat d’abord, le ministre des Finances, le ministre du Plan, les conseillers politiques et économiques de Monsieur Préval, notre parlement, des universitaires respectés comme Paul Denis, Amos Durosier et les autres habitués du club de Bourdon ; nous les accusons de manquer de vision et de patriotisme. Ils ne doivent pas laisser des mercenaires passer en dérision l’honneur national, ils ne doivent pas se laisser berner par Ban Ki Moun. Compte tenu des rappels historiques et de l’échec des missions sociales de l’ONU au Zaïre, en Haïti, en Erythrée, en Yougoslavie, au Chad, dans de nombreux pays asiatiques, européens, africains et latino-américains nous doutons fort que les dirigeants de l’Organisation des Nations Unies soient sincères dans leurs déclarations aujourd’hui et qu’ils soient capables de renverser l’ordre socio-économique en Haïti. 
 
La vielle République d’Haïti sera remplacée par une nouvelle quand les concitoyens de ce pays comprendront que le gouvernement est un négociant à la recherche du profit maximum. Le gouvernement doit être exercé par des ressources humaines qualifiées capables de produire des résultats et capables de provoquer la croissance de la production et de dégager de l’efficience économique. 
 
Certes Haïti n’a pas les ressources humaines suffisantes pour provoquer toute seule cette révolution socio-économique. Elle le fera avec l’aide des grandes puissances, des pays amis voisins ou lointains, les Etats-Unis d’Amérique, le Japon, la France, l’Allemagne, la Chine, dans le cadre d’échanges Nord-Sud, Sud-Sud, dans des projets bilatéraux comme l’importation de ressources humaines qualifiées de l’extérieur, dans des échanges commerciaux, agricoles, culturels, industriels et techniques avec des avantages réciproques et surtout dans le partage des technologies modernes de développement.  
 
La Coalition pour la Défense de la Constitution, Codeco d’Haïti, remercie toutefois le chef de l’ONU de s’être mis cette fois à l’écoute des haïtiens de l’intérieur et de la diaspora qui prêchent aujourd’hui l’union des frères séparés haïtiens. Nous vous garantissons, Monsieur le Secrétaire Général, que l’appel de l’unité dans la nation haïtienne lancée par notre organisation est entendu. Il se propage comme une trainée de poudre et chaque jour d’autres leaders politiques démocrates, nationalistes et progressistes viennent agrandir le club des cinq premiers chefs de partis réunis les 28 Février et 1er Mars 2009 à l’hôtel Santo Domingo dans la République voisine. Les négociations sont en cours pour le choix d’un candidat unique de la Droite Démocratique aux prochaines compétitions présidentielles par consensus ou par voie d’élections primaires démocratiques. Ce candidat sera assuré de l’appui de franges importantes de votants venus d’horizons divers, des partis très forts dans le pays, des patriotes du MDN, de la Fusion des Socio-démocrates, de l’OPL, de l’Alliance Démocratique et des nationalistes du mouvement Lavalas. Une fois de plus les citoyens haïtiens comme par le passé reviennent à la raison pour résoudre sans passion sur la base constitutionnelle leur problème, l’émergence d’un gouvernement éclairé, nationaliste, démocrate et progressiste. 
 
Les haïtiens vous demandent tout simplement aujourd’hui un changement de direction dans la mission de la Minustah, la faire passer d’une mission militaire à une mission humanitaire cette fois-ci placée sous l’égide des Etats-Unis d’Amérique ou de l’Union Européenne. 
 
Nous espérons que le président haïtien Monsieur René Gracia Préval aussi aura saisi cette occasion pour se dédouaner et éviter le jugement de l’histoire en refusant en Octobre 2009 de renouveler le mandat de la Minustah, en acceptant les propositions de Monsieur Sarkosi de réactiver les Forces Armées d’Haïti, d’établir la gendarmerie nationale, de renforcer la Police Nationale d’Haïti, en sollicitant de l’ONU l’envoi d’experts étrangers dans les domaines divers comme l’Education, l’Agriculture, la Santé Publique, les Travaux Publics, les Télécommunications, la Santé Publique, en matières de construction de routes et d’établissements d’autres infrastructures, en ouvrant les portes de la République d’Haïti aux multinationales pour l’importation dans le pays des grandes industries à utilisation de haute intensité de main d’œuvre ; surtout les géants de l’industrie moderne ne manqueront pas de profiter des avantages compétitifs comparatifs que représente le salaire moyen de l’ouvrier haïtien. 
 
Monsieur le Président de la République, Haïti a raté le train sur lequel sont montés tous les pays amis de l’Amérique latine, de l’Europe et de l’Asie qui se sont associés à nous pour signer l’Acte Constitutif et la Charte de l’ONU en 1945.Tous ces pays se trouvaient alors au même stade de développement que notre chère Haïti. En l’an de grâce 2009 après avoir raté le premier train, une autre locomotive semble pointer à l’horizon et faire entendre son signal. C’est la locomotive de la dernière chance. Il faut vous y embarquer mais de grâce prenez le gouvernail pour nous diriger à bon port, sinon vous menacez l’existence de notre pays non seulement en tant qu’entité politique indépendante mais en tant que territoire et unité géographique. 
 
La question du développement nationale est neutre ; gardez-vous d’en faire votre question personnelle ou d’en faire l’affaire de Lespwa ou de l’Ucadde, l’affaire de la pérennité de votre clique au pouvoir. Tous les partis politiques se doivent de placer Haïti d’abord et non des individus ou leurs formations. Notre salut est à ce prix. Il nous revient à notre gouvernement et à nous de nous consolider pour indiquer nos priorités lors des consultations internationales du 14 Avril 2009 à Washington. Gardons-nous de nous laisser conduire comme des moutons de Panurge dans de mauvais sentiers par des mercenaires hypocrites au service d’intérêts étrangers. Surtout gardons-nous de trahir les intérêts de la mère-patrie. La Souveraineté Nationale n’est pas négociable.